,,migranti.. e Scalabriniani

NOTA ALLA STAMPA il milanese-baggese-valassinese-civennese-bellagino Missione tra i migranti: una sfida scalabriniana È in corso ad Amora, sede scalabriniana a sud di Lisbona, in Portogallo, una tre giorni di studio sulle realtà parrocchiali affidate ai missionari scalabriniani nelle differenti aree geografiche del mondo. Una ventina di missionari, rappresentanti delle regioni o province, stanno condividendo la propria riflessione e la propria pratica pastorale con i migranti, le sfide e le inevitabili difficoltà incontrate quotidianamente in un mondo costantemente in movimento. «La domanda sulla pastorale migratoria è una domanda sulla Chiesa», così ha esordito padre Ermenegildo Baggio, segretario generale della Congregazione scalabriniana, nel suo intervento basato sugli studi di confratelli esperti nel settore teologico-pastorale, e tra questi quelli del compianto cardinale Velasio De Paolis, recentemente scomparso. «Quale pastorale migratoria si intenda organizzare dipende da quale Chiesa si vuole essere. Quale sia la risposta più appropriata in questo momento, nella chiesa di una data regione, è qualcosa che deve emergere dall’autocoscienza della Chiesa, dalle linee guida che essa ha tracciato su questo aspetto specifico, e dalle circostanze del momento presente» ha aggiunto padre Baggio.

Oggigiorno, sottolinea il segretario generale, facendo eco agli interventi di ogni referente di area geografica, esiste un presupposto spesso indiscusso e accettato acriticamente della integrazione degli stranieri nelle varie società come obiettivo da perseguire e quindi valido conseguentemente anche nella Chiesa per la gestione dei rapporti tra cattolici autoctoni e immigrati, quasi «rendendo implicitamente sinonimi integrazione e comunione nella vita intra-ecclesiale». Integrazione e comunione, però, sono due dimensioni opposte: le iniziative politiche d’integrazione si muovono secondo le esigenze di una dinamica centripeta mentre la comunione implica una dinamica centrifuga, che ci spinge fuori da noi. In ultima analisi sono almeno tre gli orizzonti all’interno dei quali una pastorale tra i migranti va condotta: l’orizzonte della giustizia e della solidarietà. I migranti sono un’espressione del crescente divario tra nazioni e rispondervi non è un atto di benevolenza, bensì di giustizia ed è proprio sulla base della giustizia che oggi più che mai va impostato anche il delicato tema delle politiche migratorie; l’orizzonte missionario, evidenziato ancor più dal fatto che attraverso le migrazioni la missione giunge alla nostra porta e le comunità cristiane possono vivere la gioia di rafforzare la fede donandola; l’orizzonte della cattolicità, che si fonda nel dono dello Spirito della Pentecoste, ma in cui la migrazione è un’occasione per «fare un’esperienza di fraternità universale».

Per i missionari scalabriniani, da 130 anni al servizio di migranti e rifugiati, un servizio pastorale specifico in contesto di migrazione richiede però una formazione teologico-pastorale specifica sul tema: ciò implica il conoscere bene il fenomeno, le sue dimensioni, le sue cause e l’impostazione ecclesiale e politica per la sua gestione e accompagnamento. Altro tratto necessario è la creatività nella memoria che sarà davvero fruttuosa se emergerà dalla contaminazione delle tradizioni missionarie (quella ad gentes, quella del dialogo ecumenico e interreligioso, quella dei migranti), che sono chiamate a coinvolgersi. Amora, Lisbona 20 settembre 2017 Ufficio stampa Missionari Scalabriniani tel. 065809764, 3280948221, fax 065814651 beltramigabriele@scalabrini.net Twitter: @scalabriniani

Crv e ACR!

http://acraccademia4658.blogspot.it/

http://acraccademia4658.blogspot.it/

http://acraccademia4658.blogspot.it/

ACR - CRV - AICS.. sogno e realta' .. "Sono Rose": Aerei? No grazie.

ACR - CRV - AICS.. sogno e realta' .. "Sono Rose": Aerei? No grazie.: Voli cancellati Ryanair i consumatori europei diffidano la compagnia 18 set 2017 Trovare le informazioni sul proprio volo non è fac...

Saluti da http://www.acraccademia.it/novità%201%20Poesia%20il%20baggese.html

http://acrilmilanese.blogspot.it/?zx=40e1ae67f8a5a570

Referendum del 17 aprile 2016

Referendum abrogativo 17 aprile. Lauricella, S&D: innanzitutto serve chiarezza (.. a cura di www.acraccademia.it )

 da Socialdem |  postato in: Referendum, Socialisti & Democratici |  0

Cerchiamo di chiarire cosa riguarda il referendum abrogativo del 17 aprile.

 

Un chiarimento contro chi – scorrettamente – vuol far passare il messaggio che, votando a favore dell’abrogazione, si elimineranno subito le trivelle. Non è così.

 

Nove Regioni hanno richiesto il referendum: i consigli regionali di Basilicata, Calabria, Campania, Liguria, Marche, Molise, Puglia, Sardegna e Veneto.

 

In sostanza, con il referendum si chiede di abrogare quella norma, inserita con legge nel 2015, che consente agli impianti di trivellazione già esistenti ed operanti di continuare a farlo, oltre la scadenza dei termini della concessione (nel rispetto degli standard di sicurezza e di salvaguardia ambientale).

 

Il quesito referendario non riguarda, invece, le concessioni per estrazioni future vicine alla costa (entro le 12 miglia) perché sono già vietate.

 

Il quesito referendario, dunque, chiede:

“Volete voi che sia abrogato l’art. 6, comma 17, terzo periodo, del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, “Norme in materia ambientale”, come sostituito dal comma 239 dell’art. 1 della legge 28 dicembre 2015, n. 208 “Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge di stabilità 2016)”, limitatamente alle seguenti parole: “per la durata di vita utile del giacimento, nel rispetto degli standard di sicurezza e di salvaguardia ambientale”?

 

Dunque, se la norma dovesse essere abrogata le trivelle continuerebberocomunque ad operare fino alla scadenza prevista dalle concessioni: 8 nel 2016, 3 nel 2017, 6 nel 2018, 3 nel 2019, 1 nel 2020, 1 nel 20121, 1 nel 2022, 1 nel 2024 e 6 nel 2026.

Se, invece, la norma non dovesse essere abrogata, alla scadenza delle concessioni le società che già gestiscono gli impianti potrebbero chiedere il rinnovo della concessione, qualora il giacimento risultasse ancora utilizzabile.

In questo caso, sarebbe responsabilità dei governi regionali o del governo nazionale (su questo è già aperto un conflitto Stato-regioni), se, ci auguriamo a seguito di approfondite e serie verifiche, rinnovare o meno.

 

Va detto, che in questi anni è plausibile ritenere una riconversione in favore di fonti energetiche alternative, abbandonando quelle di tipo minerale, cui si riferisce il referendum.

Anzi, tutti dovremmo incoraggiare e spingere il governo nazionale in favore di una politica di investimento sulle energie alternative.

 

Perché il referendum sia valido, occorre che vadano a votare almeno il 50%+1 degli elettori. Superata questa soglia di validità si vedrà se prevarranno i “sì” o i “no” all’abrogazione.

Quindi, per far valere le ragioni di chi vuole l’abrogazione occorre andare a votare per raggiungere il quorum, altrimenti il referendum non sarà valido.

 

Per chiarezza: chi vuole che si abroghi la norma, dovrà votare “sì”, ovvero si all’abrogazione; chi voterà “no” significa che non vuole l’abrogazione e lascerà vivere la norma.

 

Detto questo, non mi pronuncio sul come si debba andare a votare. Ritengo che la scelta debba essere affidata a ciascun cittadino-elettore, avendo, però, chiaro su cosa siamo chiamati a pronunciarci: non sull’eliminazione immediata delle trivellema sulla possibilità che la loro attività  venga prolungata anche oltre alla data di scadenza delle relative concessioni.

 

Le trivellazioni che attualmente vengono effettuate vicino alle coste italiane – come è noto – riguardano per l’80% estrazione di gas metano (non inquinante) e per il restante 20% petrolio.

 

Un ulteriore tema – che non riguarda il referendum del 17 aprile – è se debbano essere consentite in futuro concessioni per la trivellazione in zone c.d. “Instabili”, anche oltre le 12 miglia dalla costa, che, come dimostrato, per esempio, da ricerche fatte nel canale di Sicilia, rischiano di creare lesioni alla crosta (provocate dalle macchine) con conseguenti fenomeni tellurici che si propagherebbero sulla terraferma (pare sia stata uno di questi “movimenti” – in quel caso, naturali – a provocare il terremoto del Belice). Ma questo è un altro discorso che, speriamo, potrà essere superato da verifiche preventive o dal cambiamento delle politiche energetiche e di ricerca, verso altre fonti.

 Giuseppe Lauricella, Partito democratico, referendum abrogativo, s&d, socialisti & democratici, socialisti e democratici